3D-Atome statt Polygone

[Opium92]

Ich habe heute was interessantes im Netz gelesen mit der Aufschrift "1000x bessere Spiele-Grafik - 3D-Atome statt Polygone" http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=1396&pk=2314132

Was denkt ihr darüber ? Wird das die Zukunft sein oder ist es nur Marketinggewäsch und wie wird dann die Hardware aussehen ?

[Takeshi]

Neu ist das nicht, das war vor Jahren schon mal in er Diskussion. Es ist nur scheinbar viel zu rechenintensiv.

[grave_digga]

Die nennen das 3D Atome aber eigentlich ist das nichts anderes als Voxel Grafik. Hab das von der Firma schon vor 2-3 Jahren mal gesehen, da gabs auch ein animiertes Video dazu.

[Opium92]

Gibt es schon Fortschritte ? Wie ist die Lage ?

[DoggyDog]

Habe ich auch schon gesehen. Der große Vorteil ist wohl, dass die "Texturen" erst dann höher aufgelöst werden, je näher man kommt. Gab mal ein nettes Demo-Video dazu, wie detailliert die Grafik sein kann. Ist aber auch schon etwas älter...

[Hellraiser]

Habe ich auch schon gesehen. Der große Vorteil ist wohl, dass die "Texturen" erst dann höher aufgelöst werden, je näher man kommt.

Das wird heute auch schon so gemacht, dafür gibt es extra shader z.b. für terrain
und modelle haben sogar mehrere texturen für die verschiedenen distanzen zu kamera
das nennt sich LOD, Level of Detail
hier kannst du in dem video sehen wie z.b. die Polygonzahl zu nimmt oder abnimmt
http://www.youtube.com/watch?v=wV_A8AAp_gs

um so weiter du von etwas entfernt bist, je weniger musst du darstellen da man es eh nicht richtig erkenne kann
und das spart rechenleistung

[DoggyDog]

Ja das wusste ich, bei dieser neuartigen Technik war es aber extrem. Nicht nur die Texturen wurden besser sondern das Modell hatte keine Kanten, war also immer extrem plastisch und sah nie künstlich aus.

[Dragoon]

War dass damals nicht dieser Artikel über High-End Grafik ohne Grafikkarte, alles über CPU?

[grave_digga]

Hier ist das Video das ich meinte:

http://www.youtube.com/watch?v=THaam5mwIR8

[Takeshi]

Das Video ist aber auch ein leichter Fake, es geht zumindest an der Realität vorbei.
Ersteinmal vergleichen die da echte Spiele (Kostendruck) mit Techdemos (maximale Leistung). Und so ganz entsprechen die Spiele auch nicht dem aktuellen Stand. Diese X-förmigen Gräser gab es vielleicht auf der PS2 mal. Auf der läuft aber so eine Techdemo nicht. Da sind wir nämlich beim nächsten Punkt. Das alles kann man mehr oder weniger auch mit Polygonen realisieren, es ist nur eine Frage des Rechenaufwands. Darüber wird kein Wort verloren. Außerdem sind die ganzen Grafikdemos alle statisch, da bewegt sich nichts.

Ich denke, das ist viel heiße Luft. In 20 Jahren vielleicht mal, aber aktuell unnötig.

[grave_digga]

Jupp, seh ich auch so. Das Video ist dazu ja schon fast 3 Jahre alt.