Pale Moon (Firefox-Fork)

[Takeshi]

Das ist mir schon klar, das hab ich halt nur noch mal betont. Wobei ich das schon so nicht erwartet hab. Das ist ja nicht nur eine Generation, wie man es meistens versteht (wovon es beim Core i nun 9 gibt), das ist eine ganz neue Prozessor-Familie. Die Rechenleistung pro Kern und Takt sollte höher sein, dann hat der i5 Hyper Threading, was mein E8400 nicht hat. Klar, Mobil-Prozessoren sind immer langsamer, aber ich hab schon damit gerechnet, dass er zumindest mithalten kann. Aber gefühlt ist das wie so ein Atom-Prozessor, schon echt erbärmlich irgendwie.

So, dann fange ich mal an. Desktop-CPU (Core 2 Duo E8400).
- Firefox ESR 52.8.0 (32 Bit): 0,473 Sekunden (0,324 / 0,502 / 0,592)
- Pale Moon 27.9.2 (64 Bit): 0,088 Sekunden (0,085 / 0,094 / 0,086)

Desktop-Rechner mit i5-6500 (3,2 GHz)
- Firefox ESR 52.8.0 (32 Bit): 0,425 Sekunden
- Pale Moon 27.9.2 (64 Bit): 0,077 Sekunden

Ebay hat bei mir viel höhere Ladezeiten laut dem Test, bei Firefox so ungefähr 0,8 Sekunde und bei Pale Moon 0,45 Sekunden. Aber das spiegelt kein bisschen das Empfinden wieder. Ich teste es aber trotzdem mal weiter.


Da man leider keine komplette URL testen kann, sondern nur eine Domain, habe ich es noch bei pagespeed.de versucht. Geht da zwar auch nicht, aber dort sind die Ergebnisse plausiebler.

- Firefox ESR 52.8.0 (32 Bit): 5,5 Sekunden (youtube.com); 1,7 Sekunden (ebay.de)
- Pale Moon 27.9.2 (64 Bit): 5,6 Sekunden (youtube.com); 1,7 Sekunden (ebay.de)

Allerdings hab ich dabei keinen Unterschied mehr zwischen den Browsern. Das stellt also auch nicht die Situation dar. Ich denke die Seite hier testet auch nur, wie schnell die Seite von deren Server aus geladen wird. Das ist dann ein Maß für den angefragten Server von Youtube oder ebay, aber nicht wie es bei mir konkret lädt.

[hide]

So richtig Last liegt bei mir beim browsen ehe immer nur auf einem Kern und einem Thread und der Rest idled fröhlich vor sich hin, auch geht der Takt kaum über 2Ghz  von daher würde ich Hyperthreading keinen allzu großen Wert beimessen.

Ich habe auch noch einen Convertible mit nem i7 aus der ersten Generation, muss den mal ausmotten und damit testen.

Interessant dass bei dir Pale Moon auch schneller ist, ich werd das auch mal weiter testen und auch mit verschiedenen Browsern.

Achja, ich benutze Windows 10 Edu N, als kleine Randnotiz.

[Takeshi]

Hab oben noch was hinzugefügt.

Ich nutze überall Windows 7 Pro 64 Bit.

[Klauserus]

Interessante Werte. Danke

[Takeshi]

Hab gerade eine interessante Funktion gefunden, die sicherlich auch in Firefox funktioniert.

Wenn ich in der Adressleiste etwas eintippe, bekomme ich Vorschläge aus dem Verlauf und den Lesezeichen. Die Anzahl der Ergebnisse ist aber begrenzt und das führt dazu, dass bei längerer Browsernutzung nur noch Einträge aus dem Verlauf angezeigt werden und Lesezeichen so weit nach hinten rücken, dass sie verschwinden.

Mit "browser.urlbar.maxRichResults" lässt sich in about:config die Anzahl der Vorschläge verändern, standardmäßig sind es bei mir 12 gewesen. Filtert man in about:config nach "browser.urlbar.restrict", dann sind da Sonderzeichen zur Einschränkung der Suche hinterlegt. Mit dem Sonderzeichen "*" vor meinem eingetippten Text bekomme ich nur noch Lesezeichen vorgeschlagen, während es bei "^" nur noch Sachen aus dem Verlauf sind, mit "%" offene Seiten und mit "+" Tags, die ich bei Lesezeichen hinterlegt habe. Damit kann man dann echt viel besser suchen, sofern man Lesezeichen verwendet. Das hätte ich mal eher wissen müssen.

[Mixery]

auch wenn ich hier leichenschändung betreibe ..

pale moon läuft alles andere als rund
seiten werden nicht korrekt dargestellt, meldungen der browser sei veraltet
oder tracking von offern geht nicht (bin viel im GPT bereich aktiv .. get paid to)

momentan fahre ich deshalb weiterhin firefox, opera kommt mir nicht auf die kiste und chrome mag ich nicht

[Takeshi]

Ja das stimmt, Pale Moon läuft echt nicht mehr so rund. Ich benutze ihn trotzdem noch als primären Browser, weil die Vorteile der Add-Ons für mich noch immer überwiegen. Für Seiten, die nicht gehen, weiche ich auf Vivaldi aus. Vivaldi (als Backup-Browser) hat den Vorteil, dass es die Chromium-Engine benutzt. Die Webseiten sind inzwischen so bescheuert, dass sie Chrome so voraussetzen wie Anfang der 2000er den Internet Explorer. Da kommt es sogar vor, dass Firefox nicht richtig geht. Und trotzdem ist Vivaldi nicht Google und damit geht es für mich. Ich meine Vivaldi ist von den ursprünglichen Machern von Opera, die keinen Bock mehr auf den aktuellen Opera-Browser haben.

Dass Webseiten melden, der Browser sei veraltet, liegt teilweise einfach daran, dass sie ihn nicht kennen. Die schauen nach, ob es eine aktuelle Version von Chrome, Firefox oder dem Android-/iOS-Browser ist und wenn nein, muss er wohl veraltet sein. Das ist nicht immer der Fall. Manchmal fehlt wirklich irgendeine Funktion. Aber hin und wieder ist das der Grund.

[Anakin94]

Mit dem Pale Moon Browser habe ich deutlich höhere CPU spikes, als mit Firefox ESR.
Dafür benötigt er aber weniger RAM.
Und AliExpress läuft ganz gut mit ihm.

[Klauserus]

@Anakin

Was genau stimmt denn bei Ali-Express nicht?

[Takeshi]

Bei mir läuft AliExpress mit Pale Moon nicht.

Mir ist die CPU- und RAM-Auslastung inzwischen so was von egal, so lange nicht gleich die ganze CPU belegt ist. Wenn es nicht reicht, kommen halt 8 GB mehr RAM in den Rechner, oder eine CPU mit ein paar Kernen mehr. Wenn dafür der Nutzungskomfort steigt, soll es mir recht sein.

[Anakin94]

Was genau stimmt denn bei Ali-Express nicht?

Die Seite ist generell schlecht gestaltet und hat regelmäßig Bugs.
Aber ich glaub die Frage kannst du eher Takeshi stellen.
Bei mir klappt dort alles.