Also ja...

[d1n0]

[Takeshi]

Und was soll ich mit dem Bild jetzt anfangen?

[d1n0]

nix is nur ein blick hinter die kulissen und ich pers. find recht interessant 

[grave_digga]

Was ich mich frage wie die daran was verdient haben sollen. War auf der Seite Werbung geschaltet oder Popups  usw.?  Ich muß zugeben ich war auf der Seite nur 1 x vor ein paar Jahren...

[Takeshi]

Ja, durch Werbung.

[Inferno]

Morgen Führerschein Praxisprüfung, na das wird ja ein Spaß

Gute Nacht, ich muss morgen Fit sein.

[d1n0]

takeshi sagt forensw aufn neusten stand gebracht

Powered by SMF 1.1.13

[Takeshi]

Richtig. Was ist damit? o_o"

[d1n0]

gibt doch bereits 2.0 

[Takeshi]

Jo, die gibts schon ewig, aber ist noch immer nicht final, sondern RC (5). Und "aktuell" heißt halt "aktuell" und nicht "größte Versionsnummer"
SMF 1.1.x und 2.0 werden ja parallel weiterentwickelt und somit ist 1.1.3 genau so aktuell wie 2.0 RC5.

[d1n0]

[Takeshi]

Da müssen sich die großen Firmen echt nicht wundern, wenn da überall eingebrochen wird. Wenn einem schon eine fertige Software auf Klick eine Menge Lücken auflistet, ist das ja nur noch eine Frage der Zeit.

[d1n0]

das ist die realität von namenhaften unternehmen in sachen websecurity 

[Takeshi]

Leider ja. Und wenn man dann kritisiert, dass die Sicherheitsstandards bei den großen Firmen nicht gerade gut sind, dann bekommt man zu hören, man könne das ja gar nicht beurteilen, man wäre bei den Hacks ja nicht dabei, kenne die Details der Hacks nicht und totale Sicherheit gäbe es ja eh nicht (worum es ja auch gar nicht geht).

[d1n0]

in meinen augen sind anonymous und lulzsec keine hacker

anonymous:
nutzt bekannte cms / server exploits und hat nicht selbst was gefunden
ddos is eh nur was für kinder

lulzsec:
sehe ich wie bei anonymous mit den lücken ...


wenn man die server jahrelang nicht updatet .... is es halt wie bei nem antivirenprogramm ... wird es nicht geupdatet wirds anfällig