trisaster-Forum

Spielekonsolen => Sony-Konsolen => PlayStation 3 (2006) => Thema gestartet von: Skome am 18. November 2010, 06:20:24

Titel: 40er PS3 schlechter zum Spielen ?
Beitrag von: Skome am 18. November 2010, 06:20:24
Morgen,

ich war deletzt im Gamestop und hab nach ner 40er / 60er ps3 gefragt, die meinten ich solle nur die 120er nehmen da die 2 anderen Probleme mit am abspielen von "neueren" Spielen wie FFXIII haben, konnt ich aber so wiederlegen FFXIII rennt einwandfrei auf meiner 40er, wollt ma wissen ob da was drann ist oder nicht.
Titel: Re: 40er PS3 schlechter zum Spielen ?
Beitrag von: hide am 18. November 2010, 08:05:55
ich halte das für Bockmist, ich hab ne v1 und ne v6 und auf beiden laufen auch neue Spiele einwandfrei, in ner v7 oder v8 ist ja keine bessere Hardware drin, die Prozessoren sind nur in einer besseren Fertigungstechnik.

Oh man GameStop
Titel: Re: 40er PS3 schlechter zum Spielen ?
Beitrag von: Takeshi am 18. November 2010, 15:18:32
Ach, Gamestop. Was die faseln würde ich nicht für voll nehmen.

Das ist fast so wie bei der PS2 damals. Da stand ab der v9 drauf, dass die DVD+R DL kann. Die allgemeine Meinung war dann, dass ältere PS2s das nicht könnten. Dabei konnte schon die v3 DVD+R DL abspielen.

Der Hintergrund ist schlicht das Alter. Damals waren es die DL DVDs, die schwer zu lesen waren, heute sind es die DL Blu-rays. Und FF XIII ist eine DL Blu-ray. Die Wahrscheinlichkeit ist bei alten Lasern höher, dass die das nicht gebacken bekommen. Wenn die Slims 2 Jahre älter sind, hat man da die gleiche Situation.