trisaster-Forum

Unterhaltungselektronik und Computer => TV und Empfang => Thema gestartet von: Darkskull am 10. April 2007, 22:41:14

Titel: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 10. April 2007, 22:41:14
Ja das ding is das ein HD TV her muss.

Nun schwanke ich zwischen diesen beiden Moddelen:

'23 Zoll:
http://www.billiger.de/show/pinfo/3682588-Samsung-LE-23R32B.htm (http://www.billiger.de/show/pinfo/3682588-Samsung-LE-23R32B.htm)

'27 Zoll:
http://www.billiger.de/show/pinfo/3336844-Samsung-LE-27S71B.htm (http://www.billiger.de/show/pinfo/3336844-Samsung-LE-27S71B.htm)

jaa das ding is, das die Größe entscheiden is, ich nur nich weiß was eangemssend is.
Ich sitze 1-3m vom TV entfernt, daher weiß ich nich, ob ein '27 dann pixelig wird..bei so einem geringen Abstand...
Was ich damit machen will:
wii/TV/PC

jo ich freu mich über eure Posts
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 11. April 2007, 02:20:23
Ich würd auf jeden Fall den 27" nehmen.

Ich bin generell eigentlich Gegner von Flachbildschirmen (nein, ich will ihn dir jetzt nicht ausreden). Das liegt nicht daran, dass ich altmodisch bin oder neidisch, weil ich mir keinen Flachbildschirm leisten kann (haben ja schon einige behauptet), sondern es hat Gründe (wer hätte das Gedacht? ;D)

Fangen wir mit dem ersten an: die Größe/Format
Leider gibt es Flachbildschirme nur in 16:9. Man kann sagen, dass die breiter sind als 4:3 und deshalb größer, man kann aber auch sagen, dass sie nicht so hoch, und somit kleiner sind. Das ist alles ne Sache der Ansicht.
Wenn du auf einem 27" (=66cm -> wird als 70er Röhre verkauft, "normale Wohnzimmergröße) 16:9 TV ne 4:3 Sendung guckst, dann entspricht die Größe des Bildes eines 22" (=55cm -> würde als 59er Röhre verkauft werden, nur ein Stück größer als ein 55er) 4:3. Das ist eigentlich ziemlich klein, glaub mir, vorallem wenn man 2m oder sogar 3m weit weg sitzt.
Eben zum Vergleich: der 23" bringt dir ein 19" 4:3 Bild (denk an nen 19" Monitor als TV in 2m Entfernung), das sind sichtbare 47cm, das liegt ein gutes Stück unter nem 55er Röhre!

So, warum rechnen wir eigentlich in 4:3?
- Die Wii ist Einstellbar, okay.
- Im TV ist vieles 4:3. Einige Filme, die man abends guckt, sind in 16:9, aber der Großteil ist noch 4:3 und wirds auch erst mal bleiben. Bis sich das geändert hat, überlegst du schon wieder dir nen neuen zu kaufen, denn bis dahin gibt es schon viel bessere und größere zu einem günstigeren Preis.
- PC macht ebenfalls 4:3. Das ist zwar umstellbar auf 16:9, ich weiß, aber das ist der Größte Scheiss auf Erden. Hab in der Schule mit Laptops gearbeitet, die nen 16:9 Bildschirm hatten. Ein Schüler hatte privat nen Laptop mit so nen Bildschirm und was soll ich sagen?! Er fands zum Kotzen, so ziemlich alle fanden es zum Kotzen. Das Bild ist wesentlich kleiner, nicht größer. Das liegt vllt auch daran, dass man viel hoch/runter und nicht links/rechts scrollt, demnach macht es nur mittelmäßig viel Sinn das Bild breiter, statt höher zu machen (4:3 ist find ich optimal oO). Ich weiß ja nicht, was du für ne Auflösung hast, aber kannst ja mal auf 1280x960 stellen (ist 16:9) und das Bild dann in der Höhe reduzieren und ne Zeit damit arbeiten. Wenn du im Netz surfst wirst du feststellen, dass du viel weniger siehst.

-> Die Größe von 27" brauchst du...

Pixelig wird da nichts werden, dafür ist die Auflösung einfach zu hoch. Hab nen Meter vor nem 32" gesessen und hatte Linux am Laufen, ich glaub 720p (PS3) und da war nichts pixelig.
Das Bild könnte höchstens aus nem anderen Grund scheisse aussehen und das ist einfach der, dass es ein Flachbildschirm ist. Die kränkeln eigentlich alle an dem Problem, dass die D/A Wandlung nicht sonderlich ist. Bei der Wii kanns schon dazu kommen, dass das Bild etwas matschig und unscharf wirkt. Das wird dann aber nicht pixelig, sondern halt verschwommen.
Mit dem PC kannste ja digital reingehen, dann haste auch keine Probleme mehr mit dem Bild (Linux auf der PS3 sah klasse aus =])
Beim TV Gucken ist das so ne Sache. Wenn du Kabel analog hast, dann haste natürlich voll die Arschkarte gezogen, bei DVB-T ebenfalls, wei DVB-S kannste gut was reißen. Über RGB kanns zwar einigermaßen gut aussehen, aber das Optimum ist es nicht. Da gibts dann Receiver mit HDMI, dann siehts da richtig gut aus.

Ich hab übrigens mal den Vergleich gemacht und ne DVD über den DVD Player und RBG angeguckt, die gleiche DVD dann mit der PS3 über HDMI und der Unterschied war schon recht groß.

-->> Kauf den großen, zumal der Preisunterschied doch eh ein Witz ist.
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 11. April 2007, 09:28:09
duu hast mir sehr sehr geholfen, zuerst wollt ich den kleineren nehmen....aba jez nehm ich den 27...soo..aba eins haste falsch gemacht 27 ist 68cm ^^...naja draufgeschissen.

also ok, es wird nix pixelig...das is gut, aba was meinste bei wii mit matchig...is das bei LCD generell, oder jibts da auch noch Unterschiede?..weil ich ne wii hab, udn ich will nich matchig zockn....

EDIT ich hab mir noch n paar Amazon Bewertungen zu dem Teil reingezogen:

1.) dafür dass das Gerät keinen Aus-Schalter hat. Man kann es nur auf Stand-by stellen (was laut Bedienungsanleitung bei längerer Abwesenheit nicht empfohlen ist) oder den Stecker ziehen (Dann muss man die Uhr neu stellen). - is das ratsam? ..wenn er jeden Tag auf stand by is?

2.....Top TV fürs zocken umsehen sei euch gesagt ABSOLUT SPITZE, keiner macht ein schärferes, klareres Bild. Ist zur Zeit für Next Gen games DIE Referenz!
Mir persönlich gefällt die Bilddiagonale von 68 cm, wers größer mag, bitte, an der Qualität ändert das nichts. Gears of war and DIE Flimmerkiste ;-))) Ihr wißt was ich sagen will! - is das auf wii dann auch ....also ich mein NICH MATSCHIG...

3.edoch ist der Ton sehr bescheiden. Man sollte sich schon noch ein Lautsprecher Set leisten. - is mir egal, hab anlage dran =)

4. ja sonst sagen alle, das der Fernsehr spitze is....

gib ma feedback ^^
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 11. April 2007, 13:44:36
Hm, also die 55er Röhren haben 52cm sichtbar (steht sogar auf der Röhre drauf) und werden als 21" verkauft. Daraus ergibt sich 1" = 2,476cm. Wenn du damit dann die 27" umrechnest, kommste auf 66,86cm, da hab ich halt 66 genommen^^

1) Ich hab immer alle Geräte in Standby. Ehrlich gesagt kann ich diesen Aufruhr um den Standby Kram nicht verstehen. Überall sind Schaltnetzteile verbaut, die brauchen kaum Strom, wenn man die in Standby lässt. Man hört ja immer, dass es im Jahr so 50€ sein können, die man spart, wenn man nicht immer Standby an hat. Ui~, toll o_Ô
Für die lächerlichen 50€ muss ich jedes mal bei jedem scheiss Gerät den Stecker ziehen oder den Netzschalter drücken, ein ganzes Jahr lang. Da kannste auch genau so gut 2x im Jahr aufs Essen gesehn verzichten, da sparste so ziemlich das Gleiche.
Dazu kommt, dass schaltnetzteile besonders bei Einschalten belastet werden und kaputt gehen. Das heißt also, wenn du die immer ganz an und aus machst, gehen die Netzteile kaputt, lässte die in Standby, dann nicht. Netzschalter leiden ebenfalls am Schalten.

2) das ist generell bei Geräten mit Digitalwandlung so (Flachbildschirme und 100Hz Röhren Geräte besonders). Der Typ sagt das Bild wäre geil, aber auf so bewertungen kannste leider scheissen. Ich hab schon so oft Leute erlebt, die Standen vor nem TV und der hatte ein Bild, das sah aus wie ausgeschissen, aber die leute fanden es geil und bekamen nicht genug davon.
(Ich sollte vllt dazu sagen, dass ich TVs usw beruflich repariere, von daher kenn ich das und hab dieses "geschulte Auge")
Achja, wenn der Typ da ne Xb360 oder PS2 digital angeschlossen hat, dann wird das Bild wirklich klasse sein, das ist dann ja eigentlich immer so.

3) Jau, der Ton ist fast bei allen Flachbildschirmen scheisse. Aber wenn man sich das schon anguckt, 2x 3W, das ist zum Lachen, da hat ja fast mein Gameboy mehr. Ausserdem sind die Lautsprecher immer sau billig (geiz ist eben geil).

4) Kann gut sein, dass der spitze ist, kauf den Ruhig^^
Du wirst kaum was besseres finden, vorallem icht in der Preisklasse.

Gegen das mit dem matschigen Bild kannste nichts machen, das ist einfach so. Das wird dir warscheinlich auch gar nicht sonderlich auffallen, das fällt (leider) kaum einen auf. Wenn du aber mit RGB rein gehst, dann ist das schon so ziemlich okay.
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 11. April 2007, 15:45:12
Geil..Gameboy besser Sound als .....*lachflash*

ok, ganz ruhig ^^

ähm ja ich danke dir erstma, find das Geil das de gleich imma antwortest, ja ich kenn mich nich aus mit TV, fange balle Lehre bei Telekom an, dann hab ich Ahnung von Teleanlagen ^^....ähm...

naja wegen dem RGB Kabel, ich wollte eigentlich mit Komponenten Kabel reingehen, wie is da dann das Bild?

kk, dann werde ich den Kaufen, der Sound is mir ritze hab ja fette Anlage...

und ich brauch den ja nur um TV zu glotzen, Pc zu benutzen, und ab und zu ma Wii zu zockn....

Das mit dem PC geht doch klaa oda, dass ich den da anschließe?
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 11. April 2007, 20:28:28
Wenn du bei der Telekom ein bisschen bist, dann kannste mir mal ein Phänomen erklären, das ich immer hab xD

Komponente ist gleichzusetzen mit RGB. Das ist eigentlich das RGB in JP/USA gewesen.

PC klappt ohne Probleme, wenn du denn DVI out hast.
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 11. April 2007, 20:35:40
lol, ok kan ich machen, ich meld mich dann, wenn ich genug Wissen verfüge ^^. Ähm also RGB = KOMPONENTEN KABEL?...is ja krass, hab jedacht das KOmpnennten Kabel besser is..wegen HD und son Zeugs..naja wieder schlauer ^^

soo..ok also wird der Samsung gekauft...hehe...

Danke für deine Hilfe, mal sehen ob ich dir dann auch helfen kann ^^
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 11. April 2007, 20:54:24
Man kann nicht sagen, dass RGB auch Komponente ist. Es ist lediglich so, dass es die gleiche Qualität bietet. Bei Kompronente ist es halt noch so, dass auch HD und progressive Signale genormt wurden, deshalb kann man mit Komponente auch HDTV machen, mit RGB nicht. Wenn du aber ein normales PAL oder NTSC Signal hast, ist es wurscht, ob du RGb oder Komponente nimmst, es sieht gleich aus (genau den Fall hast du bei der Wii).
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 12. April 2007, 15:34:50
ok, ich hab ma noch ne Frage, wollt nich extra einen neien Thread öffnen.

Wie sieht das aus, ich habe einen Röhren TV (32CM Diagonale ^^ - JVC)

ja und da hab ich ma meine Anage angeschlossen (2 Chinch -Rot/Weiß--> 3,5Klinke--> in den Kopfhöher Eingag des TV's)

Ja nur fiiebt das, man bekommt es nich gleich mit, aber besonders beim Umschalten (da, da kein Ton vom TV kommt) höhrt man das.

Is das dann bei dem LCD auch so? Weild as nervt...
GIbts noch ne andere Möglichkeit die Anlage an den TV anzuschließen?
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 12. April 2007, 16:26:57
Kann an der Anlage (glaub ich nicht) oder am TV liegen. Mit dem LCD wird das nicht so sein, weil der ja noch nicht kaputt ist^^
Du kannst auch über Scart den Ton abgreifen, der hat normal auch nen Ausgang. Gibt ja diese Adapter für Cinch.
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 12. April 2007, 16:28:37
ahh ok, bin zufrieden, wenn das mit dem neuen LCD nich so is ;)...

Is die "QUALLI" üba Scart besser, als über Kopfhöhreranschluss?
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 12. April 2007, 17:16:06
Kann sein, dass der Ton da ne andere Quelle hat, muss aber nicht. Normal wird der Ausgang über Scart auch nicht geregelt, der für Kopfhörer schon, von daher wäre Scart schon besser.
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 13. April 2007, 10:48:37
Und wieder eine Frage: Was ist zu beachten von DVI/HDMI Kabeln..

weil ich bei Ebay, weclhe gesehen hab die gehen bis 25€ udn macnhe kosten nur 7€...

reicht das:

Link 1 (http://cgi.ebay.de/Premium-HDMI-auf-DVI-Kabel-1-5m_W0QQitemZ170100074518QQihZ007QQcategoryZ85490QQrdZ1QQcmdZViewItem)

Link 2 (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=009&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=190101271818&rd=1&rd=1)

Link 3 (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=017&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=270107727208&rd=1&rd=1)

...

Was meinst du?

edit by Takeshi: Links bitte kurz machen, danke.
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 13. April 2007, 12:13:32
Die billigen tun es auch, das mit dem vergoldet ist hier erst recht total sinnlos. Die Daten über HDMI sind digital, also kommt entweder was an, oder es kommt nicht an. Ein schlechteres Bild bei nem billigen Kabel macht absolut keinen Sinn, denn wenn das so wäre, dann müsstest du beim Tippen am PC immer Schreibfehler haben (Daten sind da ja auch digital), wenn du ne Textdatei über IDE von CD auf Platte überträgst müsste auch Schreibfehler haben, usw.
Wichtig bei den Kabeln ist lediglich ne brauchbare Verarbeitung, dass dir das Kabel nicht nach 3x Stecken auseinander fällt, oder vllt auch noch, dass das Kabel nicht schnell bricht (so billig baut keiner die Kabel), der Rest ist scheiss egal. Mir wollte man bei Saturn ein Oehlach HDMI Kabel für 60€ andrehen, ich hätte fast gelacht. Irgend ein Noname Kabel für 20€ tut es sehr gut.
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 13. April 2007, 14:28:05
soo da wär ich wieder ^^...ähm wie siehts denn aus für Komponenten Kabel ..SPrich WII

is das Goldzeugs, und abschirmung auch wichtig?


Link 1 (http://amazon.de/o/ASIN/B000JJRV90/ref=s9_asin_image_1/302-6838506-4820855?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=1ZNCNQ5W2SKMMZN57FJ3&pf_rd_t=101&pf_rd_p=125822991&pf_rd_i=301128)

Link 2 (http://openpr.de/images/articles/7/9/790108aa7df56fd3ad4563a76ef87c03_g.jpg)

sry, ich bekomm das mit den Links nich hin, obwohl ich das Muster kopiert hab oO

wiel ich mir da auch sehr unschlüssig bin, was meinst du das?

Weil ein Nintendo Magazin meinte, dass das Nintendo Kabel am besten is, aba wie weit soll man den shcon draun...NINTENDO MAGAZIN, sagt ja wohl alles...
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 13. April 2007, 19:03:06
Gold ist so ziemlich das unwichtigste, wird aber immer als wichtig hingestellt, weils nichts kostet und man es aber gut sieht, lässt sich also besser verkaufen xD
Abschirmung hingegen ist sehr wichtig und genau da haperts nämlich bei fast allen Kabeln, besonders bei den billigen. Ich hab z.B. noch NIE ein gutes RGB Kabel für die PS2 gesehen, das nicht von Sony war, die von Sony hingegen sind sehr gut, vorbildlich^^

Mit den Links funktioniert so:
Nicht unterstrichen:
[url=http://forum.teqin.de]teqin Forum[/url]

also im Prinzip [url=link]Text[/url]

Unterstrichen:
[url=http://forum.teqin.de][u]teqin Forum[/u][/url]

Klick am besten auf den Button "U" und dann den "URL" Button. dadrin kannste dann sehr leicht den Link und den Text einfügen. Zum Probieren kannste ja mal die Vorschau Funktion nutzen.
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 01. Mai 2007, 20:06:31
soo, nun frag ich..

'27 oder '32? ...also ich sitz eben...1,5 - 2 Meter entfernt....was soll ich machen?....also mir is bewusst das '23 viel viel zu kleeeeeeeen is ^^

hier ma ne Aussage von jemanden:

Ja mit mit der PS3 wird das bild schon in HD sein aber nicht in voller HD auflödung wie es die PS3 und auch Xbox360 könnte.Dein TV ist nicht FULLHD !Darum wirst du nur die schlechtere Variante vom HDTV bekommen.Im mom sind alles LCD und Plasmas noch echt grottig !Darum sollte man erstmal abwarten was noch kommt es geht noch viel besser.Nur leute die angeben wollen kaufen sich jetzt schon einen LCD ,der witz ist aber das diese leute voll in die röhre gucken wenn die tv sender irgned wann in FULLHD senden dann beibt der bildschirm bei aktuellen HD Geräten dunkel ..


Wird das in der nächsten Zeit so kommen, das nur och FULLHD gesendet wird, da sind ja alle im Arsch oO
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 02. Mai 2007, 23:55:14
Der Typ hat zwar in gewisser Weise Recht, aber der gibt ja auch etwas an xD

Auch wenn die Full HD machen, dann kann man sich das gut auf 720p angucken, das ist technisch gar kein problem. Bis nur noch Full HD kommt dauerts noch ewig, es wäre ja schon mal ein Fortschritt, wenn die wenigstens in 720i/p senden würden, aber selbst davon sind wir noch sau weit entfernt. Dazu kommt, dass du bei so nem "kleinen" TV keinen Unterschied zwischen 720i/p und 1080i/p sehen wirst oder nur sehr schwer. Das berichten viele und es macht auch Sinn, denn die Pixel müssten dafür so winzig klein sein...

Ob nun 32" ... keine Ahnung, ich denke mal muss nicht, aber wenn du das Geld hast...

Btw, es geht auch noch VIEL besser als Full HD, kannste ihm ja mal sagen, wenn du kannst xD
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 03. Mai 2007, 19:29:00
klaaa mach ich, jut...nich das ich den kaufe, und die strahlen balle....HD full und ich kann den wieder wegschmeißen
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 03. Mai 2007, 21:02:32
Ne, das wird dir nicht passieren^^
Genau deshalb gibts ja das HD-Ready Logo, damit alle Glotzen mit dem Logo auch alle HDTV Signale verarbeiten und wiedergeben können.
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 04. Mai 2007, 06:56:04
WIe bekommt man eigentlich diese Staubschichten weg, also nein mit einem Tuch -.-, aba ich meine, dass es gar nich erst passiert ^^

(auf dem TV)
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 04. Mai 2007, 10:09:05
Ich hab immer welche drauf *lol*
Vermeiden kann man das nicht...
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 09. Mai 2007, 20:41:07
soonun wieda ma ne Frage ^^

Nutzen sich LCD's ab?...also werden die nach wees ich 5 Jahren, derbe schlecht in der Qualli?
btw, hab mir grad ein bestellt ist Freitag da ^^
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 09. Mai 2007, 22:18:49
Das LCD Display verschleisst nicht. Allerdings kannst du da nach ner Zeit tote Pixel bekommen (ist aber selten, dass die nachträglich kommen) und der Rest der Elektronik kann natürlich kaputt gehen (schneller als je zuvor würde ich mal behaupten :D).
Trotzdem wird bei LCDs glaub ich ne Lebensdauer von 20.000 Std angegeben, mehr wirds auch nicht sein.
Dann gabs ne Sache bei Plasmas, weiß aber nicht, ob das bei LCDs auch ist...
Und zwar wird bei Plasmas das Panel mit ner positiven und ner negativen Spannung angesteuert, allerdings abwechselnd. Und irgendwann passierts halt, dass beides gleichzeitig gemacht wird und dann ist die Ansteuerung für das Panel hin. Ich glaub bei LCDs gibts das nicht und das Problem wurde auch eingeschränkt, aber wer weiß...
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 09. Mai 2007, 22:40:08
ok was nur 20.000h?

das sind ja 833 Tage odeer 2,28 Jahre....meinst du damit die laufzeit jaa? also wenn er 20.000h in betrieb war, ist er kaput....
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 09. Mai 2007, 22:57:41
So ist es. Aber die Zahl klingt kleiner, als sie ist. Lass den mal jeden Tag 8 Std laufen (das ist viel!), dann einen Tag in der Woche nicht, macht 48h die Woche. Daraus ergibt sich ne Lebenszeit von 8 Jahren. In 8 Jahren ist das Display wohl das letzte, was an der Kiste noch funktioniert bei der heutigen Billigscheisse ^^
Übrigens wird die Lebenszeit von Röhren extra schön niedrig angegeben, ungefähr 10.000 Std. Das mag bei den letzten Billigröhren auch stimmen, aber es war mal besser, könnte es auch heute noch sein. Ne Röhre hält locker 20 Jahre, manche auch 30 oder 40 jahre. Sehen dann zwar zugegeben scheisse aus, aber die gehen noch^^
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 09. Mai 2007, 23:04:33
Hm ja mein Onkl hat noch ne glotze aus der tiefen DDR ^^....neja....aba das versteh ich generell nich be E-Geräten..man macht nix damit, die stehen nur rum...sind ab und zu ma im Gebrauch...und sie gehen KAPUTT, von was verdammt?
Ja das kann ich mir vorstelln das die da überall billigscheiße rinkloppen, ich hoffe bei Marken, wie SAMSUNG!!!!!! oder Ohilips oder oder oder...ist das anders...
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 09. Mai 2007, 23:52:44
Leider ist meine Erfahrunf eher die, dass heute alle Hersteller fast nur noch Kacke verbauen, auch Philips, Panasonic, und wie sie nicht alle heißen. Viele Firmen gibt es ja eigentlich gar nicht mehr so wie Grundig (wurde von Türken gekauft), Telefunken, Saba, Nordmende (alle 3 Thomson), Schneider (pleite),...

Die Geräte haben auch innen drin viele verschleissteile, auch wenn es kein Display, Laser, oder sonst was ist. Elkos z.B. trocknen oder laufen aus, verlieren dadurch ihre Kapazität, dann entstehen falsche Signale, das killt vllt andere Sachen. Wider andere Bauteile ziehen vllt Wasser aus der Luft und gehen deshalb kaputt, wieder andere haben einfach nen Defekt (interne Leiterbahnen), der nach und nach schlimmer wird, bis es vorbei ist, das kann sich auch hinziehen. Dann kann es auch Softwareprobleme geben, wodurch irgendwas mal falsch abläuft und schon hauts dir alles kaputt (wie gesagt bei Plasma). Dann gibt es einige Hochleistungsbauteile, wie fette Transistoren, die werden richtig warm und das ist nicht gut für das Silicium. Ich glaub alles über 70°C ist echt schlecht und das kann schon mal höher werden (besonders wenn irgendwelche teile drum herum große Abweichungen bekommen).
Naja, gibt noch viel mehr, aber ich denke das reicht erst mal *lol*
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 10. Mai 2007, 08:43:47
omg jaaaa ^^

Zum glück haste in diener Liste samsung vergessen xD....sind die bessser als der rest?
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Inferno am 10. Mai 2007, 10:29:27
wie jetz Grundig gehört TÜRKEN?

Und wem gehört Samsung? Chinesen? Japaner?  ;D
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 10. Mai 2007, 12:26:02
Zitat von: Darkskull am 10. Mai 2007, 08:43:47
Zum glück haste in diener Liste samsung vergessen xD....sind die bessser als der rest?

Also ich denke mal es gibt keinen Hersteller, der noch wirklich was Gutes und das vorallem auch dauerhaft Produziert, also auch nicht Samsung (nein, auch nicht Sony, auch wenn ich da keine Erfahrung mit neuen Geräten hab).
Allerdings für den heutigen (niedrigen) Standart an Qualität dürfte Samsung schon oben sein.

@Inferno: Jap, ist ne Türkische Firma, müsste BEKO sein. Universum ist übrigens schon lange oft BEKO ;)

Ich weiß gar nicht mehr was Sasung war oO
Könnten Koreaner gewesen sein, weiß nicht mehr genau...
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 14. Mai 2007, 13:50:45
ûnd wieder eine frage ^^
Ähm....ich hab jez den TV bekomm, und sofort mit ienem hdmi/DVI kabel am rechner angeschlossen, nur ist das faösh 2zentriert"...also ich seh dei taskleiste nich mehr,,und oben...fehlt ein stück....rechts und links auch ;)

wAS SOLL ICH MACHEN
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 14. Mai 2007, 14:42:53
Das wirste am TV umstellen müssen, oder die Auflösung am PC ändern. DVI auf HDMI ist immer so ein Problem, da DVI nur so ne Art "HDMI lite" ist.
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Inferno am 14. Mai 2007, 15:30:22
Welche Grafikkarte haste? Man müsste das bei ATI auch im Catalyst Control Center einstellen können...
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 14. Mai 2007, 16:42:22
Bei nVidia kannste das genau so machen *rofl*
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 14. Mai 2007, 18:28:03
jaaa ok das hab ich nun...nun einw eiteres Problem...

also ...ich habe mein TV über die Anlage mit CHINCH (ROT/WEIß, beim TV is es AUDIO OUT)

sooo...da kommt schon ma satter sound raus ^^....aba:

Ich wollte ja auch beim PC Sound ham....und kann ich mit einem Kabel (beim TV is hinten VGA und daneben AUDIO IN-Anschluss - KLINKE) in diesem Audio IN mit dem PC verbinden, und so Sound beim PC zu ham? WIrd dann der Sound der ANLAGE oder des TV'S genomm?
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 14. Mai 2007, 18:35:18
Verbinden kannst du das so, joa. Wenn du in den TV gehst, dann wird der Ton auch über den TV kommen, nicht über die Anlage. Dafür müsstest du mit dem Kabel in nen passenden Anschluss von der Anlage gehen, damit du da drüber Ton hast.
Wenn du wirklich was Gutes haben willst, es gibt auch Soundkarten mit optischem Ausgang, damit kannste auch in die Anlage gehen und hast dann 5.1, voraussgesetzt natürlich, deine Anlage ist ne 5.1 und die Quelle hats auch (bin eigentlich kein Fan von 5.1, aber viele andere, deshalb).
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Inferno am 14. Mai 2007, 21:11:36
Zitat von: Takeshi am 14. Mai 2007, 18:35:18
Verbinden kannst du das so, joa. Wenn du in den TV gehst, dann wird der Ton auch über den TV kommen, nicht über die Anlage. Dafür müsstest du mit dem Kabel in nen passenden Anschluss von der Anlage gehen, damit du da drüber Ton hast.
Wenn du wirklich was Gutes haben willst, es gibt auch Soundkarten mit optischem Ausgang, damit kannste auch in die Anlage gehen und hast dann 5.1, voraussgesetzt natürlich, deine Anlage ist ne 5.1 und die Quelle hats auch (bin eigentlich kein Fan von 5.1, aber viele andere, deshalb).

Mein Board zum beispiel hat sogar onboard Optical...

Wenn der TV audio out hat sollte Sound über beides kommen können, sag mir mal bescheid ob das dann geklappt hat über den Audio in...
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 15. Mai 2007, 10:11:15
naja der TV hat viele Audio eingänge ^^...da is sicher auch ein Audioi out dabei ....mal schaun, muss mir noch ein Klinke auf CHinch besorgen...weil is mir shcon wichtig das ich mit dem Rechner auch sound vonna anlage hab?!?!?!
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 21. Mai 2007, 15:32:20
hab es nun so gemacht aba es geht net....kp..warum nich..hab Tv üba anlage mit chinch, und Rechner vesucht in den line in anztuschließen kommt aba kein ton...
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Inferno am 21. Mai 2007, 15:55:44
wie du willst ton vom PC an die Anlage oder umgekehrt? wenn ja dann muss es auch an den grünne ausgang am PC!
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 21. Mai 2007, 21:15:02
naja neee...meine anlage hat nur ein Port....und der is mit dem TV verbunden, nun will ich PC auf TV legen...aba das jeht nich vom Sound...bild und alles hab ich üba hdmi is kein Thema...
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 21. Mai 2007, 21:26:54
Und wenn du ne mp3 oder so abspielst und die über Anlage hören willst? Das müsste ja genau so angeschlossen werden...
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 21. Mai 2007, 22:35:45
neee, dann wird ich direckt anlagfe zu PC aba ich will Pc zu TV und TV über anlage...
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 21. Mai 2007, 22:45:49
Öhm ja, das wird dann ein Problem, das wird nicht gehen.
Du wirst direkt auf die Anlage gehen müssen, ohne TV dazwischen.
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 22. Mai 2007, 07:52:49
aba ich will ja auch TV üba anlage wie soll das dann gehen, ohne imma zu switchen...
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 22. Mai 2007, 10:15:57
Tjoa, es gibt halt Sachen, die gehen nun mal mit den vorhandenen Geräten so nicht.

Eine Idee habich aber noch *lol*
Mit etwas Glück gibt der TV das Bild mit Ton über Scart wieder aus, das machen zumindest die alten Geräte. Kann ich mir bei dem aber nicht so ganz vorstellen, denn das würde ja wieder Geld kosten...
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Inferno am 22. Mai 2007, 12:20:58
och man wo liegt denn das problem  :???

du baust dir nen adapter!

1x Cinch Stecker (Rot, Weiß)
2x Cinch buchse (rot weiß)

und ich denk ja kaum das du beides gleichzeitig machst, wenn ja dann bauste dir halt noch nen schalter ein.
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Darkskull am 22. Juni 2007, 10:50:50
Frage an Takeshi: ICh habe ja für Wii ein Komponenten kabel, is klaaa..Soo nun geht ein VC Games nich, da mein TV nich rrichtig mit wii Kompatibel is.
Hab das BIG-N Geschrieben, und sie meinen:

Gerne möchten wir Ihnen ausnahmsweise anbieten, Ihr Wii-Komponenten-Video-Kabel gegen ein Wii-RGB-Kabel auszutauschen.

sooo du meintest ja das es KEIN Unterschied macht. Also ist die Qualli bei RGB GENAUSO wie bei Komponente..Richtig?Kann ich die Spiele im gleichem geilen Bild genießen wie bei Komponente. Nochwas kann ich dann auch 486pi nehmen? oda welche Zahl das auch war ^^ (irgendwas mit 4xx^^)

PS.: Danke vielmals für dein Paket...
Titel: Re: 23 oder 27 Zoll?
Beitrag von: Takeshi am 22. Juni 2007, 12:41:30
Mit RGB dürftest du wirklich keine Probleme mehr damit haben^^

RGB und YUV sehen solange gleich aus, wie du das gleiche überträgst. RGB kann ausschliesslich 480i*, über 1080i sieht YUV natürlich besser aus.
Die Wii kann aber auch über YUV nur 480p, die Auflösung ist aber identisch.

Meine Aussagen YUV und RGB wäre gleich stützt sich erstmal nur auf Theorie, hab dann aber auch mal nen Test gemacht. Ich habe einen DVD Player über RGB und über YUV mit 480i an einen LCD angeschlossen und stellte fest, dass das Bild fast identisch war, RGB nen kleinen Tick besser (was auch der Theorie entspricht).
Dann sagen aber viele, man könnte bei YUV ja noch progressiv machen, allerdings hab ich mal von nem Test gelesen, in dem einige Leute i sogar angenehmer empfanden.
Zum Schluss hab ich mir ne Xb360 über YUV an nem LCD angeguckt und da war es in der Tat so, dass uns beiden i besser gefallen hat, als p.

Demnach würde ich sagen, wenn du ein RGB Kabel hättest, hättest du sogar noch ein klein wenig besseres Bild, aber ich geb natürlich keine Garantie drauf ;D