Benachrichtigungen

die Funktion heißt "Automatischer Dokumenteneinzug", auf Englisch "automatic document feeder" und wird mit ADF abgekürzt

Macht übrigens mehr Spaß mit einem "DADF", Duplex Automatic Document Feeder. Ich hab hier daheim einen Canon DR-2580C rumstehen, kostet gebraucht um die 100€ und kann eben das. Der Scantreiber bietet auch noch an, gelochte Ränder automatisch weiß zu füllen statt schwarz, sowie pauschal vorne und hinten zu scannen und nachträglich leere Blätter rauszuschmeißen. Die Blätter sollten aber in halbwegs sauberem Zustand sein, Knicke, ausgefranste Seiten und zusammenklebende Blätter lassen den Scanner schnell verstopfen.
Falls sich den jemand mal ausborgen möchte um seine Skripte o.ä. einzuscannen, einfach per PN melden. Die Versandkosten müssen aber übernommen werden

Das ist aber gar nicht mal unmöglich, dass ein anderer Anbieter mehr liefern kann. Die Telekom bietet bei uns ADSL (16k) an, O2 hatte eine eigene Leitung über die VDSL lief. Dabei kamen von 50k etwa 30k an. Nun hat Telefonica beschlossen, uns nicht mehr zu versorgen, weshalb wir zurück zur Telekom Leitung wechseln müssen – und siehe da – es wird immer noch nur ADSL angeboten.

Du möchtest, dass nur die VM ins Internet kommt, das System, auf dem die VM läuft jedoch nicht? Hast du schon drüber nachgedacht, alles ganz normal einzurichten und dann per Firewall alle ausgehenden/eingehenden Verbindungen zu sperren? Virtualbox musst du dann als Ausnahme einrichten.

unglaublich-du hast kein plan von Elektronik    lass es unsere nerven werden geschohnt 

Yay, lasst uns den Konflikt postfaktisch neu entfachen! Bitte, jetzt wird es wirklich lächerlich. Lies dir erstmal den Thread durch, verstehe, was bemängelt wird und beschwere dich dann konstruktiv – ohne Gefühle und mit Fakten – warum wessen Meinung falsch ist. Ich finde, manches hätte man sich hier wirklich sparen können und ist arg provokant, aber solche unbegründeten Behauptungen gegenüber anderen geben der Diskussion eine neue Dimension.

Da muss ich Takeshi wirklich für die Ausdauer loben, sich dem Thema ruhig und sachlich zu widmen. Schade, dass das bei einigen anderen nicht geklappt hat.

WireShark protokolliert soweit ich weiß grundsätzlich alles was an deinem PC raus und reingeht. Es bietet aber die Möglichkeit, die Protokolle zu filtern und gruppieren, es sollte also möglich sein, nach Programmen zu gruppieren. Wie das genau funktioniert weiß ich leider nicht, es sollte aber genau das richtige Programm für dich sein.

Ich benutze auch den PDF Xchange Editor (Nachfolger des Xchange Viewers) und bin sehr zufrieden. Da gibt es auch die Möglichkeit, jedes PDF in einem neuen Fenster zu öffnen und die Tableiste auszublenden:

Das sollte genau so sein, wie du dir das vorstellst.
Alternativ, falls du die einzelnen Fenster nur zwischendurch mal brauchst, kannst du die Tabs einfach aus der Leiste heraus ziehen (wie im Firefox), dann wird die Datei in einem neuen Fenster göffnet.

Edit: Der Post ist ja schon über ein Jahr alt  Naja, vielleicht suchst du immer noch

Beide Updates wollten auch bei mir installiert werden. Danke für den Hinweis!

Lass mal MemTest über den Ram laufen, wenn du nur Fehler liest (in beiden Steckplätzen), ist wahrscheinlich der Ram kaputt.
Hast du 2x4 GB Ram oder 1x8 GB? Bei 2x4 GB kannst du beide Rams in beiden Steckplätzen testen, bei 1x8GB würde ich für 15€ einen 4 GB Riegel kaufen und damit testen. Wenn du dann immer noch das Mainboard tauschen musst, ist der Ram wenigstens nicht verschwendet und du kannst auf 12 GB aufstocken.

Kurze Rückmeldung meinerseits: Die Teile sind angekommen und wurden verbaut. Das Löten war fummelig, dünne Beinchen und 1,5mm² Kabel brauchen etwas Gefühl, hat aber wunderbar funktioniert.  Die Schaltung funktioniert auch hervorragend, vielen Dank für die Hilfe!

Das ist ja raffiniert! Die Teile für den ersten Plan (N-MOS mit Last an Drain) habe ich schon bestellt, das sollte die einfachste Lösung sein. Bei dem Inverter habe ich erst an einen IC gedacht, aber das lässt sich ja ziemlich einfach selbst bauen. Dann wird es zwar eng mit der fliegenden Schaltung, vielleicht baue ich das aber einfach mal auf einer Lochrasterplatine nach. Das kann ich bestimmt mal brauchen.

Vielen Dank für die Erläuterungen!

Ach so meintest du das, ich bin davon ausgegangen:

Code Auswählen Erweitern


         .---------o-------------------.
         |         |                   |
         |         |                   |
         |      \  o                   |
         |       \                     |
         |        \.                   |
         |         o S1                |
         |         |                   |
         |         |                ||-+
        ---        |   ___          ||->
         -         '--|___|---o-----||-+
         |               R2   |   ___  |
         |                    '--|___|-o
         |                       R1    |
         |                            .-.
         |                            | |
         |                            | |
         |                            '-'R3
         |                             |
         |                             |
         '-----------------------------'
(Bezeichnungen von dir übernommen)

Die Position des Schalters ist vom Motorrad fest vorgegeben, an Gate kann ich nur + anlegen. Ansonsten wäre das auch eine gute Möglichkeit.

Wenn ich einen P-MOS verwende und die Anschlüsse an Source/Drain tausche, habe ich immer noch die +12V kommend vom Schalter an Gate anliegen. U_GS sollte dann 0V sein und der Transistor schaltet garnicht. Ich müsste also die +12V vom Schalter auf -12V invertieren, um den P-MOS verwenden zu können.

Hab ich dich soweit richtig verstanden? In dem Fall würde ich deine Schaltung bevorzugen.

Mit einer Inverterschaltung wird das ganze wahrscheinlich wieder groß und unhandlich. Der N-Kanal MOSFET ist zwar leider nicht "Plug & Play", das sollte aber eine ganz schöne Lösung darstellen. Ich werde später die Teile bestellen und melde mich wieder, wenn es geklappt hat.

Danke für die Hilfe!

Vielen Dank für deine ausführliche und interessante Antwort, eine Frage habe ich dann doch noch:

U_GS beträgt in deinem Fall aber nicht 12 V. Die Gate-Spannung gegenüber Masse beträgt 12 V, aber die interessiert den Transistor eher wenig, für ihn zählt nur die Sannung zwischen Gate und Source. An der Last (bei dir R2) sollten ja normalerweise 12 V anliegen, bleibt für den Transistor nicht mehr viel übrig. Deshalb auch die Änderung des Schaltplans.

Das ergibt Sinn, wenn ich das richtig sehe besteht bei meinem Schaltplan die Gefahr, dass der Transistor nicht voll durchschaltet und sich dabei zu stark erhitzt. Deine Variante umgeht das, sie hat aber das Problem, dass an der Hupe Dauerplus anliegt und Masse geschalten wird. Nun liegt aber Masse u.A. am Rahmen an, sollte sich vor/nach der Hupe mit der Zeit ein Kabel durchscheuern, habe ich entweder einen Kurzschluss oder eine permanent lärmende Hupe
Gibt es eine Möglichkeit die Schaltung so zu verändern, dass die Last an Source bleiben kann?

Ansonsten sollte es helfen, den Widerstand der Hupen (ich muss mich korrigieren: es sind zwei parallelgeschaltete Hupen, die zusammen 12A verbrauchen) zu messen und den Spannungsabfall zu berechnen, oder? Dieser sollte dann bei maximal 8 Volt liegen, damit mindestens U_GS=4V zum vollständigem Schalten dem Transistor bleiben.

R2 ist die Last, in meinem Fall die Hupe. Scroll mal im Code etwas runter, da sind Beschreibungen. Ich habe es testweise als quote eingebunden, da ist die Zeichnung aber verrutscht, als code muss man leider scrollen.