Autor Thema: Also ja...  (Gelesen 764037 mal)

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

Takeshi

  • Administrator
  • Lv 99: Freak
  • *****
  • Online Online
  • Beiträge: 28286
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
    • trisaster.de
Re: Also ja...
« Antwort #5565 am: 09. Juli 2019, 18:41:20 »
Ich kenne weder die GIFs bei Github (hast du ein Beispiel?), noch sagt mir FRAPS etwas (habe nur eben kurz danach gesucht), aber ich vermute du spielst auf animierte GIFs an!? Denn GIFs sind ja nicht per se animiert, es ist lediglich das einzige (mir bekannte) Bildformat, das animierte Bilder speichern kann. Und da es sonst einen erheblichen Nachteil hat, wird es schon ewig nur noch dafür eingesetzt. Oder geht es dir um Screenshots von einzelnen Fenster?

Irfan View bietet die Möglichkeit Screenshots zu machen und hat dabei viele Optionen. Da kannst du dann gezielt ein Fenster wählen, kannst mit und ohne Mauszeiger aufnehmen, ...

Möchtest du animierte GIFs erstellen, ist die Auswahl an Software gering. Ich kenne noch Animake, ein uraltes Programm aus Win95-Zeiten, das aus BMP-Bildern und AVI-Videos (beides unkomprimiert) animierte GIFs erstellen konnte. GIMP hat ebenfalls eine Funktion ein animiertes GIF aus mehreren Bilder zu erzeugen. Mehr fällt mir dann auch nicht ein.

Klauserus

  • Lv 5: Premium Member
  • ****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 922
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
Re: Also ja...
« Antwort #5566 am: 12. Juli 2019, 09:00:07 »
Hier: Ein Beispiel

Ja Gifs können auch statisch sein. Aber wenn ich mir die Messenger ansehen, haben ja gerade Gifs einen Neue Renaissance erlebt. Die Qualität der Komprimierung war ja irgendwann nicht mehr so dolle wenn ich mich erinnere und nachdem dieses ganze Blink Blink auf den Webseiten nicht mehr State of the Art war sind sie eben bis zu den Messengers erstmal verschwunden. Mann kann bei Telegramm ja z.B. auf giphy suchen. Das ist manchmal ganz witzig.

Aber zurück zum Thema. Ich würde es eben ganz praktisch finden für eben Github. Da ich oft Emulatoren teste.



Takeshi

  • Administrator
  • Lv 99: Freak
  • *****
  • Online Online
  • Beiträge: 28286
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
    • trisaster.de
Re: Also ja...
« Antwort #5567 am: 12. Juli 2019, 11:40:55 »
Die Qualität der Komprimierung ist bei GIFs eigentlich perfekt, nämlich verlustfrei. Das Problem liegt eher an der Limitierung des Formats. Die wichtigsten Vertreter der Pixelgrafiken sind ja BMP, GIF, JPG und PNG.

- BMP ist vollständig unkomprimiert, damit verlustfrei. Es kann 24 Bit Farbtiefe, also 8 Bit pro Kanal. Es gibt auch Varianten mit geringerer Farbtiefe. Transparenz ist nicht möglich.

- GIF komprimiert, allerdings verlustfrei. Es kann lediglich 8 Bit Farbtiefe, somit 256 Farben, die aber auf einer Palette von 24 Bit gewählt werden können. Wird ein Bild in GIF umgewandelt, das nicht mehr als 256 Farben enthält, sieht es danach exakt so aus wie vorher. Das ist bei Grafiken häufig so, bei realen Aufnahmen aber nicht. Da muss die Farbtiefe reduziert werden, was als schlechte Komprimierung wahrgenommen wird. GIF ermöglichst Transparenz, indem ein Farbkanal auf Transparenz geschaltet wird. Das heißt bei GIFs mit Transparenz stehen nur noch 255 sichtbare Farben zur Verfügung. Wie erwähnt ermöglicht es GIF mehrere Bilder in einer Datei zu speichern, die in einer Abfolge dargestellt werden können. Dabei können Einzelbilder Transparenz enthalten. Dort bleibt das vorherige Bild dann erhalten.

- PNG ist wie GIF verlustfrei komrimiert. Allerdings sind 24 Bit Farbtiefe (wahlweise weniger) möglich. Einfache Transparenzen wie bei GIF beziehen sich ebenfalls auf eine Farbe, die transparent dargestellt wird. Außerdem ist es möglich über einen α-Kanal eine Teiltransparenz zu definieren. Das können die anderen Formate nicht. PNG ist besonders bei Bildern mit wenigen Farben sehr klein, dann sogar wesentlich kleiner als JPG. Bei vielen Farben (Fotos) ist es riesig, dafür aber nach wie vor verlustfrei und noch lange kleiner als BMP.

- JPG schließlich ist immer verlustbehaftet komrimiert. Bei Fotos liefert es die kleinsten Dateien. Es beherrscht ebenfalls 24 Bit Farbtiefe und vermutlich schon aufgrund der unvorhersagbaren exakten Werte einzelner Pixel ist Transparenz nicht möglich.

Das mal so als Überblick über die wichtigsten Pixelgrafik-Formate.

Wie gesagt, mit GIMP kannst du mehrere Bilder auf verschiedenen Ebenen einfügen und in ein animiertes GIF umwandeln. Es reduziert dir automatisch die Farbtiefe so, dass möglichst wenig verlorengeht. Du kannst die Zeiten zwischen den einzelnen Bildern einstellen. Ich weiß nicht, ob du AVI-Videos auch laden kannst. Dabei sind AVI-Videos nicht mit DivX zu verwechseln. AVI ist unkomprimiert, quasi eine Aneinanderreihung von BMP-Bildern.
Wie du den Bildschirm bewegt aufnimmst, weiß ich leider nicht. Ich vermute die Leute nehmen das als Video auf und wandeln es dann in GIF um und erstellen es nicht direkt als GIF.
Internetseiten übernehmen das natürlich auch, aber man sieht ja schon, meistens mit einem Wasserzeichen.

Takeshi

  • Administrator
  • Lv 99: Freak
  • *****
  • Online Online
  • Beiträge: 28286
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
    • trisaster.de
Re: Also ja...
« Antwort #5568 am: 15. Juli 2019, 19:36:52 »
Poah, langsam wird Opera echt dreist! Den Erfahrungsbericht muss ich mal loswerden.
Ich habe auf zwei Rechnern Opera installiert, nutze den aber schon lange nicht mehr, weil ständig irgendwelche Werbelinks auf dem Startbildschirm verankert wurden. Früher waren die höchstens nach der Installation drauf, hat man gelöscht, fertig. Nach dem Start stellte Opera zudem fest, dass es nicht der Standardbrowser ist und bot mir zwei Optionen: "Opera als Standardbrowser einrichten" und "Weitere Informationen". Nun stelle ich plötzlich auf beiden Rechnern fest, dass sich auf dem Desktop eine Opera-Verknüpfung befindet, wie wenn man ein Update macht, obwohl ich den Browser auf beiden Rechnern schon lange nicht benutzt habe. Das ist langsam so hochgradig unseriös, das hätte ich nicht für Möglich gehalten.
Wirklich traurig, früher war Opera mal ein hochgeschätzter Browser neben Firefox, inzwischen ist der scheinbar nur noch Dreck. Der fliegt jetzt endgültig runter, muss was anderes als Zweitbrowser herhalten.

Klauserus

  • Lv 5: Premium Member
  • ****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 922
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
Re: Also ja...
« Antwort #5569 am: Gestern um 19:49:58 »

Ist dann Palemoon dein Hauptbrowser?
Das mit Opera finde ich auch schade. Benutze ihn aber nur am Handy. Der werden aber seit Neuesten Werbe Urls im Schnellstart abgelegt oder Werbung für VPN gemacht. Das muss ich immer alles löschen oder wegklicken. Suche also auch eine Alternative. Nur auf dem Handy.

Nix mehr krickste kostenlos im Netz. Überall diese vergiftende Werbung -_- auf die man eh nicht reagiert. Auch nicht unterbewusst. Also ich zumindest

Takeshi

  • Administrator
  • Lv 99: Freak
  • *****
  • Online Online
  • Beiträge: 28286
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
    • trisaster.de
Re: Also ja...
« Antwort #5570 am: Gestern um 20:29:10 »
Ja, Palemoon nutze ich nun schon recht lange als Haupt-Browser.

Ach, dann machen die auf dem Handy genau die gleichen Späße? Auf dem Handy suche ich auch noch nach einem vernünftigen Browser. Aktuell nutze ich noch eine steinalte Version von Firefox auf einem noch älteren Handy (Galaxy S3), aber der Umstieg auf ein neueres Gerät (Galaxy S5 ::)) steht kurz bevor, da soll es dann ein anderer werden, den ich auch gefahrlos aktualisieren kann. Aber s richtig zufrieden war ich mit keinem. Ich glaube der Privacy Browser war es, der hat mir in ziemlich vielen Punkten gut gefallen. Der hat Werbung geblockt, womit viele Browser werben. Aber da gab es auch echt viele Einstellungsmöglichkeiten diesbezüglich, es war transparent. Dann hat der Browser als einziger im Test die Cookie-Warnung auf Golem geblockt. Nervig war allerdings, dass es nicht möglich war Tabs im Hintergrund zu öffnen und oberhalb gab es zwei Leisten, die was vom Bild wegnahmen. Auf den Screenshots ist das interessanterweise nicht zu sehen.
Hab sonst noch alle Versionen von Firefox (Firefox Lite, Fennec, Fennec, IceCatMobile, Firefox Klar) probiert, FOSS Browser, Brave, ... hat mir alles irgendwo nicht gefallen. Echt schwierig.